10月19日,“全國(guó)首 屆黃金大米品嘗會(huì)”在武漢華中農(nóng)業(yè)大學(xué)舉行,300多名轉(zhuǎn)基因鐵桿支持者參加了活動(dòng)方所組織的報(bào)告會(huì)。這個(gè)活動(dòng)也引起了媒體的關(guān)注,許多媒體報(bào)道了品嘗會(huì)的“盛況”。
這個(gè)活動(dòng),對(duì)于引發(fā)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注、甚至接受轉(zhuǎn)基因食品,可能有幫助。然而,嚴(yán)格說(shuō)來(lái),這是一個(gè)違反轉(zhuǎn)基因食品管理規(guī)范的活動(dòng)。
對(duì)轉(zhuǎn)基因這樣一種新興的技術(shù),公眾首先關(guān)注的是安 全。為了保證安 全,各國(guó)政府都采取了嚴(yán)格的管理措施。全球的共識(shí)是:經(jīng)過(guò)主管機(jī)構(gòu)審批上市的轉(zhuǎn)基因食品,跟相應(yīng)的非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品一樣高。而這個(gè)“審批”,是針對(duì)一個(gè)一個(gè)具體品種的“個(gè)案審核”——也就是說(shuō),每一個(gè)新品種,都要經(jīng)過(guò)一套完整的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程,被主管部門(mén)批準(zhǔn)了才允許食用。
“黃金大米”是一個(gè)概念,指通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)使之含有胡蘿卜素的大米。每一個(gè)具體的黃金大米品種,都需要單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估和審核才能夠被人食用。
在震驚湖南黃金大米實(shí)驗(yàn)中,所用的黃金大米經(jīng)過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,但并沒(méi)有獲得正式審批。要用它來(lái)進(jìn)行人體試驗(yàn),就須要經(jīng)過(guò)理委員會(huì)的審批,并且保障試驗(yàn)志愿者的知情權(quán)。該試驗(yàn)的組織者違反了這兩條規(guī)則,雖然黃金大米本身可能不存在問(wèn)題,但這個(gè)試驗(yàn)因?yàn)檫`反了程序也成了一個(gè)巨大的丑聞。而四名主要的組織者,為此付出了斷送職業(yè)生涯的代價(jià)。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的黃金大米是自己開(kāi)發(fā)的,是不同的品種,此前的黃金大米的評(píng)估結(jié)果并不適用于它。按照中國(guó)的法律,需要針對(duì)它進(jìn)行評(píng)估審核,只有獲得了中國(guó)農(nóng)業(yè)部的證書(shū)之后才能夠給人食用。而這次品嘗會(huì)所用的大米,既然沒(méi)有獲得中國(guó)農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的證書(shū),那么就是違規(guī)操作——雖然在獲得證書(shū)之前,也可以進(jìn)行人體試驗(yàn),但須要按照臨床試驗(yàn)的規(guī)范,提請(qǐng)倫理委員會(huì)審批,并由志愿者簽署知情同意書(shū)。從新聞報(bào)道來(lái)看,并沒(méi)有提到這些流程——除非是主辦方做了而沒(méi)有公之于眾,否則就是嚴(yán)重違規(guī)。
轉(zhuǎn)基因是一種先進(jìn)的育種技術(shù)。從現(xiàn)在看來(lái),下一次農(nóng)業(yè)革命必然是以它為主導(dǎo)。為了跟上農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展,保持中國(guó)農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)、推動(dòng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化至關(guān)重要。但是,支持和推動(dòng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展,并不等于推動(dòng)某個(gè)或者某幾個(gè)特定轉(zhuǎn)基因品種的推廣,更不等于為了推廣可以肆意違反管理法規(guī)。
對(duì)新技術(shù)充滿疑慮是人的天性,對(duì)新型食品的疑慮更甚,而轉(zhuǎn)基因食品又可以算是疑慮**多的新型食品。要打消公眾的疑慮,嚴(yán)格、規(guī)范的監(jiān)管是不可松懈的保障。即使是在對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品接受程度的美國(guó),管理規(guī)范也是不可觸及的紅線。未經(jīng)審批的轉(zhuǎn)基因作物一旦流出,“污染”了正常作物,研發(fā)機(jī)構(gòu)將受到重罰。
從技術(shù)角度說(shuō),這次品嘗會(huì)食用的黃金大米具有問(wèn)題的可能性也不大。但是,技術(shù)上的判斷不能代替程序上的合法。如果不嚴(yán)格執(zhí)行管理規(guī)范,就會(huì)留下巨大的隱患——這個(gè)品種可以無(wú)視監(jiān)管而由自己“判斷”,那么其他的品種自然也就可以步其后塵。管理規(guī)范,也就變成一紙空文。沒(méi)有規(guī)矩,自然也就無(wú)法成為方圓。遵守管理規(guī)范、程序,這也是每個(gè)科技工作者應(yīng)該具有的常識(shí)和底線。